如果将一张纸沿着一条线折叠后打开，那么这张纸将很容易地再次沿着这条线折叠起来。

 

以上是心理学以及成功学中关于习惯一个很常见的比喻，同时也是贯穿于本片的一个线索。

 

影片从牛津教授的讲座开始，在一段至少我看来晦涩难懂的哲学论述后，满头花发的教授说道：“在声称真理是不可知的人面前，我们最好保持沉默。”

 

故事的主线不外是一场连环命案。圆形，鱼形，三角形，说实话有些类似丹·布朗的故事结构了，但与传统故事结构的类似好像正好是编剧的一个trick。

 

就像给出1，2，3之后，第四个数字一定会是4么？

 

但这个规则已经印在人的脑子里，通过一系列让人信服的推理，焦点转移到一名等待移植的女孩的父亲身上。

 

当这名男子开着公车带着一群智障儿童撞向路边的时候，故事圆满的正如同出现的第一个圆形。

 

问题是，这个故事本身是一个圆形么？

 

一张折起的餐巾纸戳破了气泡。是教授为了为第一桩凶案的凶手掩饰而按照特定的顺序进行了误导，而讽刺的是，其中大部分的提示都是主角给出的。

 

也许在警察局里面，这位老人看着橱窗里连续杀人的罪犯说的那番话，是给自己听的吧。

 

“这些人，并非像我们想象的那样与众不同，很可能比我们更加平凡，他们的生活很平淡甚至乏味，他们在选择对象的时候采取的方式一旦表明，就显得那样简单甚至幼稚。”

 

对于这部电影的故事不想多说，有太多类似题材的电影的复杂程度比它强得多，但这部电影比较抓人的在于故事中穿插的几个插曲。

 

比如医院里那个因为骨癌被截肢到只剩一只手的病人，他毕生都在寻求一个规律解释所有现象产生的原因，最后甚至觉得他触摸这最终真理的限制存在于自己的额叶中，便用钉枪打穿了自己的颅骨。

 

再比如一个例子，某个裁缝在笔记本上生动地记录了杀死自己妻子的89种方法，有些十分复杂而有些又很疯狂，最终被他的妻子发现了这个笔记本，用剪刀扎穿了他的心脏，在法庭上法官对于这个笔记本感到十分震惊，当即宣判裁缝的妻子无罪。而最后的结果，却是妻子的情人，一名赝品商，模仿裁缝的笔迹伪造了笔记本。所以犯罪小说作者得出的结论是：真正完美的犯罪，是将罪行指向错误的人选。

 

以上便是这部电影，严格说跟牛津扯不上什么关系，作为探案题材的故事也乏善可陈，但其中的几个插曲以及一些对白，还是值得再三咀嚼的。

 

PS：第一次写影评，还没有截图工具，以后会配上影片截图，保留经典的对白和场景。多多包涵：）